01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю особи, яка подала скаргу -
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним судом та потерпілим ОСОБА_5 , який використовував власні технічні засоби, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17 вересня 2014.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, винесеною з істотним порушенням вимог КПК України, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.
Також просить поновити йому процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді.
Перед початком апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що незадоволено його клопотання про технічну перерву у судовому засіданні для забезпечення здійснення секретарем судового засідання технічного запису за правилами КПК України, який секретар не знає як здійснювати, у чому він вбачає упередженість даної колегії суддів.
Заслухавши позицію потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, за яких судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть ______________________________________________________________
Справа №11-сс/824/5289/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
брати участь у розгляді даного провадження, як і інших обставин, які б викликали сумніви в їх об'єктивності та неупередженості, потерпілим ОСОБА_5 не наведено, а судом таких не встановлено.
Таким чином, заява потерпілого ОСОБА_5 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3