печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57134/25-к
пр. 1-кс-47748/25
25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 27.12.2024 у кримінальному провадженні № 1202200000000801 від 17.08.2022, -
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 27.12.2024 у кримінальному провадженні № 1202200000000801 від 17.08.2022.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, перелік документів якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов'язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, при зверненні до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 вказав, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та є його захисником, проте не надав будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень. Ордер що міститься у справі не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи уповноважений він звертатися з такою скаргою під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 64-2, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 27.12.2024 у кримінальному провадженні № 1202200000000801 від 17.08.2022 - повернути.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1