Справа № 580/4133/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРОСТАР» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «АГРОСТАР» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач - Фермерське господарство «АГРОСТАР» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРОСТАР» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду, позивачем - Фермерським господарством «АГРОСТАР» до Шостого апеляційного адміністративного суду подано клопотання, до якого долучено платіжний документ №256 від 27 жовтня 2025 року на суму 6051,75 про сплату судового збору.
Разом з тим, слід зазначити, що вищевказані кошти на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду (UA 638999980313171206081026007) не надійшли, оскільки, були сплачені апелянтом на інший рахунок - UA 668999980313121206082026001.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. 73,74, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Продовжити Фермерському господарству «АГРОСТАР» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів, починаючи з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьмишина О.М.
Ключкович В.Ю.