26 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/22160/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі №160/22160/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі №160/22160/25 позов ОСОБА_1 - задоволено.
Військова частина НОМЕР_1 подало до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі №160/22160/25.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано надати до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи у спосіб, визначений статтею 44 КАС України. Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги як десять днів з моменту отримання ухвали.
Судом встановлено неточності в резолютивної частині ухвали суду. Вказано, що відмовити у задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №160/702/24 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наявні неточності в ухвалі суду можуть вплинути на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .
Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
Зважаючи на встановлене, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 253, 298 КАС України, -
Зазначити вірним в резолютивної частині ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 року заявника апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 та номер справи 160/22160/25.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити про залишення без руху апеляційної скарги Військову частину НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року у справі №160/22160/25.
Повідомити, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від____(Дата оскарження справи) по справі_____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи у спосіб, визначений статтею 44 КАС України;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова