27.11.2025 Справа № 756/18966/25
Унікальний № 756/18966/25
Провадження № 1кс/756/3316/25
27 листопада 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20 серпня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва, за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, якому згідно ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, пом'якшено призначене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, до п'яти років позбавлення волі, якого 06.03.2022 було звільнено від відбування подальшого покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,-
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 ,та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 2 806 000, 00 (два мільйони вісімсот шість тисяч) грн. без ПДВ та квартирою АДРЕСА_4 , ринковою вартістю 1 493 200, 00 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі двісті) грн. без ПДВ, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у загальній сумі 4 299 400, 00 гривень.
ОСОБА_5 28.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
27.10.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.11.2025.
21.11.2025 року, підозрюваномуОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) кримінального провадження, в ході чого останні ознайомились з 100 сторінками першого тому.
Фактично ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не буде завершено до 28.11.2025, тобто до кінця строку тримання під вартою, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою, а ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились. Докази того, що підозрюваний не може за станом здоров'я утримуватися у слідчому ізоляторі або з'явились нові суттєві обставини, які не були враховані судом під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надані, а по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд процесуальних дій, тому клопотання слід задовольнити і продовжити підозрюваному ще на 60 днів строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, розмір застави слід залишити без змін.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.01.2026 включно, а раніше встановлений розмір застави у вигляді восьмидесяті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1