Справа №:755/22833/25
Провадження №: 2-о/755/739/25
"27" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
17.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місце проживання заявника, приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Святошинського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За змістом відповіді №2051111 від 26.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
На вказану зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання заявника розповсюджується територіальна юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Загальні правила підсудності визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування, тобто вказана норма надає заявнику право подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення виключно за його зареєстрованим місцем проживання.
З огляду на те, що місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку на території Святошинського району м. Києва, підстави для розгляду заяви Дніпровським районним судом м. Києва відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 294, 316, 353-355 ЦПК України, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.11.2025 року.
Суддя -