Номер провадження 1-кс/754/3790/25
Справа № 754/19608/25
Іменем України
27 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000921 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
25 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000921 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025105030000921 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 20А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину.
01.11.2025 було проведено затримання особи, що вчинила кримінальний проступок та особистий обшук громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакета PSP 7128649 та опечатано.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком експерта від 10.11.2025 року №СЕ-19/111-25/67422-НЗПРАП: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою - 397,51г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105030000962 від 01.11.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, особою, засудженою протягом року за цією статтею, без мети збуту (раніше засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду).
24.11.2025 року постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.
В судове засідання прокурор не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №12025105030000921 від 01.11.2025 року, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000921 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт від 01.11.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про призначення групи дізнавачів від 01.11.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 03.11.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 01.11.2025; протокол затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_6 який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.11.2025; фототаблиця, як додаток до протоколу затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диск, як додаток до протоколу із відеозаписом затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.11.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 01.11.2025; протокол огляду речей від 01.11.2025; висновок експерта від 10.11.2025 року №СЕ-19/111-25/67422-НЗПРАП; постанова про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 13.11.2025; постанова про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 2982 КПК України, від 01.11.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.11.2025; квитанція про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 01.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; вимога про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 21.11.2025; довідка з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 03.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1