Справа № 694/1005/25
Провадження № 2/708/308/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
27 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хорошуна С. А. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві часу на усунення виявлених судом у ній недоліків, після усунення яких ухвалою суду від 23.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 20.06.2025 до розгляду із позовом ОСОБА_1 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи відкладався судом неодноразово, що було обумовлено витребуванням доказів за клопотанням учасників, наданням можливості сторонам врегулювати спір поза судовим шляхом.
26.11.2025 від представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Куріловича С. О. суду була надана заява про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якого просив суд у порядку поділу спільного майна подружжя, набутого у період перебування у шлюбі та проживання у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, визнати набуте сторонами майно особистою приватною власністю ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 363 795,00 грн як компенсацію її частки у спільному майні подружжя.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з'явилися.
Представник позивача за первісним позовом - адвокат Хорошун С. А. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Проти закриття підготовчого провадження судом не заперечував.
Представник відповідачки за первісним позовом - адвокат Курілович С. О. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 3 статті 49 Цивільного процесуальаного кодексу України до процесуальних прав та обов'язків сторін законодавцем віднесено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
За таких обставин подана представником позивачки за зустрічним позовом заява про зміну предмета зустрічного позову підлягає прийнттю судом до розгляду.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 21 січня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ