Справа № 712/8268/25 Провадження № 2/712/3443/25
про витребування доказів
24 листопада 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі судового засідання Білик О.Ю.
з участю представника позивача - Ткачук-Коваленка О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство " Страхова Група " ТАС " про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У червні 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом звернулась ОСОБА_1 поданим в її інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 097 862,6 грн - матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 07.08.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні, 24.11.2025 року під час розгляду клопотання відповідача про призначення у справі автотоварозначвої експертизи виникла необхідність у витребуванні матеріалів страхової справи, заведеної за страховим випадком від 30.03.2025 року за участі застрахованого автомобіля "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 (Поліс № 227680579) під керуванням ОСОБА_4 у ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп".
Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах страхової справи має важливе значення для вирішення даної цивільної справи, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.
Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81,84 ЦПК України,суд
Витребувати в Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп " (код ЄДРПОУ 24175269, адреса: м.Київ, вул. Глибочицька, 44) усі матеріали страхової справи в належним чином засвідчених копіях заведеної за страховим випадком, який мав місце 30.03.2025 року у м. Черкаси за участі застрахованого автомобіля марки"Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: С.Є. Токова