Справа № 283/1393/25
Провадження №2-др/283/4/25
27 листопада 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Якименко Микола Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення коштів, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди .
Судове засідання призначено на 14 годину 01 грудня 2025 року.
26.11.2025 представник позивача - адвокат Якименко М.М., звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Якименка Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача, Якименку Миколі Миколайовичу, можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 01 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич