Справа № 289/1175/25
Провадження №3/283/666/2025
25 листопада 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди Ольги Мирославівни, за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., прокурора Коки С.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 328 від 25.06.2025, ОСОБА_1 , будучи у період з 12.03.2020 по теперішній час присяжним Радомишльського районного суду Житомирської області та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог частини 1 статті 45 цього Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, а саме - 25.04.2024 о 22 год. 31 хв., чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 329 від 25.06.2025, ОСОБА_1 , будучи у період з 12.03.2020 по теперішній час присяжним Радомишльського районного суду Житомирської області та відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог частини 1 статті 45 цього Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, а саме - 31.03.2024 о 15 год. 15 хв., чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, № 330 від 25.06.2025, ОСОБА_1 , будучи у період з 03.01.2024 по теперішній час членом резервного складу постійно діючої військово-лікарської комісії при ТЦК та СП КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради та відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог частини 1 статті 45 цього Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, а саме - 08.04.2025 о 13 год. 04 хв., чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На його думку, у справах № 289/1175/25 та № 289/1176/25 перебіг строку розпочався з 14.04.2025, з дати отримання компетентним органом відповідної інформації, а його закінчення припадає на 14.10.2025; у справі № 289/1177/25 - з 04.04.2025, коли НАЗК отримало офіційне підтвердження факту порушення вимог антикорупційного законодавства, при цьому закінчення строку, на його переконання, припадає на 07.10.2025.
Прокурор у судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В обґрунтування зазначив про відсутність підстав для закриття провадження.
До суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Адміністративні матеріали, які надійшли до суду, складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 289/1175/25.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, № 328 від 25.06.2025 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;
-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, № 329 від 25.06.2025 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;
-протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, № 330 від 25.06.2025 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;
-витяг з ЄДРД;
-запит Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області від 07.04.2025 № 41541-2025; від 14.04.2025 № 44562-2025; від 14.04.2025 № 44562-2025;
-наказ головного лікаря Центральної районної лікарні Радомишльської РДА від 11.08.2016 № 136-ОС про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;
-повідомлення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2025;
-посадова інструкція від 11.03.2019;
-витяг з рішення Радомишльської міської ради від 12.03.2020 № 951 про затвердження списку присяжних;
-рішення Радомишльської міської ради від 02.03.2023 № 820 про затвердження списку присяжних Радомишльського районного суду Житомирської області;
-наказ КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 03.01.2023 № 2 про призначення персонального складу військово-лікарської комісії;
-наказ КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 03.01.2023 № 2 про призначення персонального складу військово-лікарської комісії, що створюється при ТЦК та СП;
-наказ КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради від 03.01.2023 № 3 про призначення персонального складу військово-лікарської комісії, що створюється при ТЦК та СП;
-протокол оперативної наради від 01.01.2025 по КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради;
-повідомлення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2023 щодо необхідності подання декларації;
-повідомлення Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.01.2024 щодо необхідності подання декларації;
-повідомлення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2025 щодо необхідності подання декларації;
-лист Департаменту стратегічних розслідувань від 29.05.2025 № 20822/02-2025;
-лист Департаменту стратегічних розслідувань від 10.06.2025 № 67271-2025;
-лист Департаменту стратегічних розслідувань від 10.06.2025 № 67269-2025;
-повідомлення Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій № 47-06/11124-25 від 21.05.2025;
-повідомлення голови суду до Національного агентства з питань запобігання корупції № 07-38/9/2025 від 04.04.2025;
-послідовність дій користувача ЄДРД за період з 01.01.2025 по 09.04.2025;
-повідомлення Департаменту стратегічних розслідувань від 10.06.2025 № 67268-2025;
-лист Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 16.06.2025 № 62-3137/25;
-рапорт від 25.06.2025;
-лист Житомирської обласної прокуратури від 13.06.2025 № 22/3-231/25;
-лист Житомирської обласної прокуратури від 13.06.2025 № 22/3-230/25.
Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.
Обставини, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу 850 грн.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285, ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справ № 289/1175/25, № 289/1176/25 та № 289/1177/25 об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 289/1175/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м. Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, адреса місцезнаходження: площа Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 02896147.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Саланда