Справа № 296/13447/25
2-н/296/1114/25
Іменем України
27 листопада 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С, розглянувши без судового засідання і повідомлення заявника і боржника заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 24.11.2025 представник Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (далі Підприємство) Хомчук А.А. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 331,43 гривень.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
2. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.11.2025 слідує, що інформація щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3. За змістом частини дев'ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
4. Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд вважає наявними підстави, передбачені частиною дев'ятою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу за заявою Підприємства.
Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 5 331,43 гривень.
2. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА