про внесення виправлень у судове рішення
27 листопада 2025 року м. Київ №320/34835/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 17 вересня 2021 року пенсії із розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру за посадою керівника розвідувального органу Міноборони згідно довідки фінансово-економічного управління військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/313/163;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 17 вересня 2021 року пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення без обмежень максимального розміру за посадою керівника розвідувального органу Міноборони, згідно довідки фінансово-економічного управління військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/313/163, виготовленої згідно постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб начальницького складу» від 19.10.2016 №718, із змінами, постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів» від 23.02.2022 №144, з усіма видами надбавок, доплат та проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 позов задоволено частково та ухвалено:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/373/163, починаючи з 01.10.2021;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/373/163, починаючи з 01.10.2021, з урахуванням проведених раніше виплат.
Судом установлено, що в мотивувальній частині рішення судом враховано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 в справі №826/14361/18, від 20.12.2021 в справі №640/18571/20, якими, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимального розміру із розрахунку 90% грошового забезпечення. Також враховано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 №320/29377/23, якою, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення без обмежень максимального розміру.
Однак, судом помилково не зазначено в резолютивній частині рішення суду від 04.11.2025 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи із розрахунку 90% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Оскільки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 допущено описку, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 в справі №320/34835/25 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/373/163, починаючи з 01.10.2021, виходячи із розрахунку 90% грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.