27 листопада 2025 рокуСправа № 160/12606/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву в порядку ст.382 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація, Служба судової охорони, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити ді,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12606/22.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168 за період з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року включно.
Зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року включно.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у адміністративній справі №160/12606/22 набрало законної сили 26.12.2023.
На адресу суду надійшла заява в порядку ст.382 КАС України - про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/12606/22.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, справу необхідно прийняти до провадження та витребувати у Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 23.11.2023 у адміністративній справі №160/12606/22, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.
Куруючись ст.248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контрою за виконанням рішення у справі №160/12606/22.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області інформацію про виконання рішення суду від 23.11.2023 у адміністративній справі №160/12606/22.
Витребувану інформацію надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Єфанова