Ухвала від 26.11.2025 по справі 160/33353/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа 160/33353/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити певні дії,- -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скасувати витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період» №176 від 22.05.2025 року, відносно мобілізованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , скасувати витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2025 року №176 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період», відносно мобілізованого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 та вказано код ЄДРПОУ 07835529.

Натомість ЄДРПОУ 07835529 належить ІНФОРМАЦІЯ_7 , який не є відповідачем у цій справі.

Крім того, у п. 4 прохальної частини позовних вимог, позивач просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Військова частини НОМЕР_1 визначена позивачем як третя особа, до якої не можуть бути звернуті позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів і позовні вимоги до кожного з них (у разі визначення двох відповідачів).

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом

уточнення складу відповідачів і позовні вимоги до кожного з них (у разі визначення двох відповідачів).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
132129647
Наступний документ
132129649
Інформація про рішення:
№ рішення: 132129648
№ справи: 160/33353/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА