26 листопада 2025 року
м. Харків
справа № 629/4742/25
провадження № 22-ц/818/5762/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року у складі судді Мицик С.А. та судову повістку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження за позовом ТОВ «Юніт Капітал».
На вказане судове рішення, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 06 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу та 07.11.2025 апеляційну скаргу на судову повістку.
Перевіривши матеріали справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження та судової повістки.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та судову повістку, що не підлягає оскарженню взагалі слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2025 року у складі судді Мицик С.А. та судову повістку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук