про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/12428/25
Провадження № 22-ц/4815/1652/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року у складі судді Левчука О.В., постановлене в м. Рівне,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300008191 від 27.10.2021 в розмірі 30 722, 71 грн, в тому числі 24 155, 21 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 567, 50 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. Розстрочено виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 15 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також без оплати її судовим збором.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року залишена без руху із наданням останній строку для усунення недоліків.
На виконання цієї ухвали в частині обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а в частині усунення недоліків щодо форми і змісту апеляційної скарги - доповнення до апеляційної скарги з переліком підстав, з яких, на її думку, оскаржуване рішення підлягає скасуванню.
В частині усунення недоліків щодо сплати судового збору апелянтом заявлено клопотання про звільнення її від його сплати з огляду на скрутне матеріальне становище, спричинене відсутністю стабільного доходу та постійними витратами на проживання, лікування, комунальні послуги. При цьому жодних доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 не надано, хоча така вимога містилася в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року. За наведеного, суд позбавлений можливості оцінити майновий заявниці у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на предмет можливості звільнення її від сплати судового збору.
Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у разі неможливості звільнення її від його сплати.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, як для звільнення від сплати судового збору, так і для відстрочення чи розстрочення його сплати апелянту на підтвердження своїх заяв щодо матеріальної неспроможності необхідно надати належні докази на підтвердження важкого майнового стану, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вказує, що таким підтвердженням є відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому апелянту необхідно надати суду відомості про всі джерела доходів за 2024 рік.
В протилежному випадку судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в цьому спорі становить 4 524 гривні 00 копійок (3 028 грн * 150%).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на рішення від 04.09.2025р. по справі №569/12428/25, Рівненський апеляційний суд».
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року не підлягає до задоволення, а її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів майнового стану у відповідності до вимог закону.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів матеріального стану, які давали б підстави для звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати та відповідного клопотання.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.