Справа № 524/13200/25 Номер провадження 11-сс/814/824/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
24 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025170500001904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначено з 06 жовтня 2025 року до 04 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , апеляційний розгляд за якою призначений на 24.11.2025.
Від прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 24 листопада 2025 року о 16-15 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4