Єдиний унікальний номер 728/3067/25
Номер провадження 1-кс/728/386/25
27 листопада 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023272180000079, -
25.11.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №42023272180000079, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42023272180000079, у якому ОСОБА_6 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, окрім іншого, була проведена експертиза, у якій висновок експерта від 17.09.2024 викликає у сторони захисту сумніви що, на думку захисника, є підставою для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_4 ; 13.11.2025 захисник подав слідчому клопотання про призначення вищевказаної експертизи, однак у постанові від 15.11.2025 йому було відмовлено у задоволенні клопотання, у зв'язку з чим захисник просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023272180000079, з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні йому для призначення та проведення експертизи: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року від 30.06.2023 на 5 арк.; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 13.07.2023 на 7 арк.; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень-2 2023 року від 26.07.2023 на 12 арк.; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 28.07.2023 на 6 арк.; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року від 14.08.2023 на 2 арк.; договору №12-06 від 12.06.2023 на 10 арк.; розрахунку загальновиробничих витрат до локаційного кошторису №02-01-04 на благоустрій на 3 арк.; підсумкової відомості ресурсів на 3 арк.; розрахунків №№1-4 Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи, тис. грн. на 6 арк.; локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на 13 арк.; локального кошторису на будівельні роботи №02-01-02 на 2 арк.; локального кошторису на будівельні роботи №02-01-03 на 3 арк.; локального кошторису на будівельні роботи №02-01-04 на 3 арк.; підсумкової відомості ресурсів на 10 арк.; підсумкової відомості ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) на 6 арк.; розрахунку загальновиробничих витрат до локаційного кошторису №02-01-01 на загальнобудівельні роботи на 4 арк.; розрахунку загальновиробничих витрат до локаційного кошторису №02-01-02 на вогнезахист дерев'яних конструкцій на 1 арк.; розрахунку загальновиробничих витрат до локаційного кошторису №02-01-03 на вогнезахист дерев'яних конструкцій на 2 арк.; розрахунку загальновиробничих витрат до локаційного кошторису №02-01-04 на благоустрій на 2 арк.; підсумкової відомості ресурсів (витрати - по факту) на 2 арк.; пояснення ОСОБА_6 від 18.07.2024 на 1 арк.
У судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і відповідно до положень ст.290 КПК України підозрювані реалізують своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому захисник ОСОБА_5 має доступ до всіх матеріалів, у тому числі і до тих документів, про які він вказує у клопотанні; проти вилучення будь-яких оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження слідчий категорично заперечила, оскільки вони становлять доказову базу і їх вилучення негативно вплине на можливість органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом та перешкодить іншим підозрюваним у реалізації їх права на ознайомлення; окрім того, слідчий звернула увагу на недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України.
Заслухавши пояснення захисника та слідчого, зваживши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №42023272180000079, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування, згідно з постановою слідчого від 29.08.2024 у вищевказаному кримінальному провадженні була призначена судово-почеркознавча експертиза, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2718/24-21 від 17.09.2024.
У повідомленні слідчого від 10.10.2025, яке адресовано підозрюваній ОСОБА_6 зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023272180000079 завершено та роз'яснено право підозрюваної на доступ до матеріалів досудового розслідування, для реалізації якого вказано на необхідність прибути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 15.10.2025.
З копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та речових доказів від 15.10.2025 вбачається, що слідчий надала підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023272180000079 у підшитому та пронумерованому виді у 9 томах.
Також, з наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що станом на дату розгляду вказаного клопотання, деякі з підозрюваних та їх захисники вже ознайомились з матеріалами досудового розслідування, деякі - перебувають у процесі ознайомлення, зокрема підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування, почавши ознайомлення з 15.10.2025.
13.11.2025 захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на ім'я слідчого було подане клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, у задоволенні якого було відмовлено згідно з постановою слідчого від 15.11.2025.
У клопотанні, з яким захисник звернувся до слідчого судді, він просить надати йому доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження з можливістю їх вилучення для призначення та проведення повторної експертизи.
Положеннями ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя бере до уваги позицію, висловлену у Постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №575/27915/19-к про те, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об'єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов'язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об'єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження.
У даному випадку, на переконання слідчого судді, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42023272180000079 з можливістю вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів, які становлять доказову базу, зібраною стороною обвинувачення, унеможливить діяльність органу досудового розслідування щодо виконання завдань, визначених законом, може вплинути на подальший хід досудового розслідування та можливого подальшого судового розгляду, повноту й об'єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також порушить права та інтереси інших учасників кримінального провадження, які ще не реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України.
З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення вказаного клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023272180000079 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1