Справа № 159/1819/25
Провадження № 1-кп/159/370/25
27 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 прокурором суду подано клопотання про продовження на строк два місяці обов?язків, встановлених щодо ОСОБА_4 у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;
-утриматися від спілкування зі свідками по справі.
Клопотання обгрунтоване тим, що стосовно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинуваченого обов?язків продовжити.
У підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений 25.11.2025 подав до суду заперечення на клопотання прокурора, в якому вказав на недоведеність обвинувачення, помилковість висновків щодо наявності ризиків, за яких йому обрано запобіжний захід, зокрема, заперечив факт переховування від суду.
В підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 обвинувачений своє заперечення на клопотання підтримав, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Захисник у підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказав на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а отже й відсутність підстав для продовження дії визначених обвинуваченому обов'язків.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як визначено ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025:
1)обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 27.11.2025 включно;
2)визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45420 гривень у національній грошовій одиниці України,
3)постановлено у разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування зі свідками по справі.
4)визначено двохмісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
При винесенні 30.09.2025 вказаної ухвали судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відтак при визначенні обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу в виді застави покладено на обвинуваченого окремі обов?язки з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно з повідомленням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» від 02.10.2025 ОСОБА_4 01.10.2025 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням за нього ОСОБА_6 застави в сумі 45420 гривень.
Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 розпочався з 01.10.2025 та закінчується 30.11.2025.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого продовженню на два місяці.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 194, 331, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 (два) місяці, до 26.01.2026 включно, а саме:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування зі свідками по справі.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1