Справа № 686/25834/25
Провадження № 2/686/8315/25
27 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/25834/25;
сторони та інші учасники справи:
-позивач - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,
- відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55221,31 грн. за кредитним договором №5045177666 від 12.01.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 12.01.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №5045177666, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44326,59 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою процентів річних 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.
Відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року має заборгованість перед банком на загальну суму 55221,31 грн., яка складається із: 39559,57 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4.06 грн. - заборгованість по річних процентах, 15657,68 грн. - заборгованість по щомісячних процентах. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
27.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 12.01.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого у даних правовідносинах згідно договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5045177666, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44326,59 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою процентів річних 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.
Станом на 01.07.2025року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 55221,31 грн., яка складається із: 39559,57 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4.06 грн. - заборгованість по річних процентах, 15657,68 грн. - заборгованість по щомісячних процентах.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Між первісним кредитором, правонаступником котрого у спірних правовідносинах є позивач, і відповідачем укладено кредитний договір.
Позикодавець свої зобов'язання з видачі кредиту видав, про що свідчить виписка за особовим рахунком відповідача, наявна у справі, тоді як відповідач не повністю виконав свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Оскільки добровільно сума боргу відповідачем не повернута, суд приходить до висновку про стягнення боргу в примусовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст. ст. 526, 626, 628, 638, ч. 1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №5045177666в сумі 55221,31 грн., а також 2422,40 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: