Ухвала від 27.11.2025 по справі 686/15896/25

Справа № 686/15896/25

Провадження № 2/686/5564/25

УХВАЛА

(про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції)

27 листопада 2025 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/15896/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв'язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв'язку, малою кількістю залів судового засідання, значною кількістю справ, що вже призначені до розгляду в режимі відеоконференції, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Також, суд вважає за можливе роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені можливості подати до суду клопотання про слухання справи у їхній відсутності, вказавши своє відношення до позову або надавши письмові пояснення по суті вимог.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про проведення судового засідання 28.11.2025 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132120539
Наступний документ
132120541
Інформація про рішення:
№ рішення: 132120540
№ справи: 686/15896/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.08.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.10.2025 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.11.2025 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Мацан Іван Миколайович
позивач:
Акціонерне товариство «Кредобанк»
представник позивача:
РУДНИЦЬКИЙ ЮЛІЙ ІГОРОВИЧ