Єдиний унікальний номер справи 333/5752/25
Номер провадження 2/333/3774/25
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
27 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, клопотання представника позивача - адвоката Пілігрім П.О. про залучення Територіальний сервісний центр МВС України № 6345 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, -
30 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Пілігрім П.О. надійшла позовна заява про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, в якій просить суд: скасувати арешт та розшук на транспортний засіб марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 , колір сірий, арештований та оголошений у розшук у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 56046964.
27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Пілігріма П.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи - Територіальний сервісний центр МВС України № 6345. В обґрунтування зазначено, що 6.03.2018 року Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області відкрито виконавче провадження № 56046964 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 (відповідач), якому належав автомобіль марки CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску. 23.04.2019 року в сервісному центрі 6341 здійснено перереєстрацію зазначеного з ОСОБА_2 на нового власника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.04.2019 року. 09.07.2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 56046964 (боржник ОСОБА_2 ) здійснено дії із заборони реєстрації транспортного засобу CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на той час вже належав ОСОБА_3 . 13.01.2022 року між ОСОБА_3 та Чугуївською філією ТОВ «ГОСТ.УА» укладено договір комісії № 7905/22/001071, за яким Чугуївська філія ТОВ «ГОСТ.УА» за дорученням Филипчука Ю.М. за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_3 від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу CHEVROLET TACUMA, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 . 14.01.2022 року, в інтересах ОСОБА_3 , між Чугуївською філією ТОВ «ГОСТ.УА» та ОСОБА_1 (позивач) укладено договір купівлі-продажу № 7905/22/001071 транспортного засобу марки CHEVROLET TACUMA, 2004 року випуску, днз НОМЕР_2 . У подальшому позивачу було відмовлено у реєстрації транспортного засобу в ТСЦ 6345, у зв'язку з наявністю арешту, накладеного у виконавчому провадженні № 56046964. З огляду на те, що вирішення судом питання про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу безпосередньо впливає на можливість проведення реєстраційних дій у Територіальному сервісному центрі МВС України, який вносить відповідні дані до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, участь такого органу є необхідною для правильного та повного вирішення спору. З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаємо за необхідне залучити до участі у справі Територіальний сервісний центр МВС України № 6345, оскільки саме цей орган здійснює реєстрацію/перереєстрацію транспортних засобів, а також вносить та знімає обмеження в реєстраційних базах. Так, рішення суду у справі про зняття арешту та розшуку автомобіля безпосередньо впливатиме на обов'язки зазначеного ТСЦ МВС 6345 щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
У підготовче судове засідання представником позивача не з'явився, але надав суду заяву про проведення засідання без його участі, підтримує клопотання про залучення третьої особи
У підготовче судове засідання відповідач, третя особа не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.
Проаналізувавши викладені в заяві представника позивача доводи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому необхідно залучити ТСЦ МВС 6345 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі про зняття арешту та розшуку автомобіля безпосередньо впливатиме на обов'язки зазначеного ТСЦ МВС 6345 щодо внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти у зв'язку з залученням до участі в справі третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 178, 181, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту та розшуку з транспортного засобу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіальний сервісний центр МВС України № 6345 (адреса: Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Полтавська, 92).
Зобов'язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - - Територіальному сервісному центру МВС України № 6345, копію позовної заяви з додатками, докази завчасного направлення надати суду.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі строк протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо предмету позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 10 год 15 хв 27 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов