Справа №: 307/4424/25
Провадження № 3/307/1647/25
27 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
Непнолітній ОСОБА_1 07 листопада 2025 року о 14 год. 15 хв. в м. Тячів, по вул. Леонтовича, керував автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , без страхового полісаобовязкового страхування, чим порішив п. 2.1 Ґ ПДР України
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 07 листопада 2025 року о 14 год. 15 хв. в м. Тячів, по вул. Леонтовича, керував автомобілем ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 , не мав права керування таким, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.
Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 506131 від 07.11.2025, серії ЕПР1 № 506124 від 07.11.2025 .
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В. Чопик