27 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 335/6478/25
провадження № 51 - 4475 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №335/6478/25) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого, -
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022082010000112 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Водночас, у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження (справа № 332/1257/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.
Вказуючи про можливе об'єднання вказаних двох проваджень, що безпідставно проігноровано Запорізьким апеляційним судом, ОСОБА_4 порушує питання про направлення кримінального провадження (справа № 335/6478/25) до Заводського районного суду м. Запоріжжя з метою їх подальшого об'єднання.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому, за змістом положень ч. 3 ст. 34 КПК до компетенції Верховного Суду належить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого апеляційного суду.
Оскільки в клопотанні ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду, воно не є предметом розгляду Верховного Суду, а відноситься до компетенції вищезазначеного апеляційного суду.
Крім того, слід зазначити, що питання про об'єднання матеріалів різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому вимогами ст. 334 КПК з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення вказане клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №335/6478/25) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3