Справа № 129/3244/25
Провадження по справі № 2/129/1808/2025
"27" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Установив:
15.09.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов'язок по утриманню дітей не виконує.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила справу розглянути без її участі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.31).
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.32).
З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Дослідивши матеріали справи, доведено, що відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дітей відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачці не вистачає, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, що порушує їх право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов'язок по утриманню дітей не виконує, хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних відповідно до судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дітей відповідного віку, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, відповідача та неповнолітніх дітей.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2012 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.7);
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.6);
довідкою № 04-02/797 від 11.09.2025р. про те, що за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 зареєстровані малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);
копією судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.13);
відповіддю на запит від 23.09.2025 р. номер 0232-2025-0003858 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 р. по липень 2025 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 та отримує грошове забезпечення (а.с.22-24).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 р.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 р. № 129/618/18 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.
Суддя: