Справа № 129/3578/25
Провадження по справі № 1-кп/129/639/2025
27.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 62025240040001942 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Установив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 62025240040001942 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
16.10.2025р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яке поступило 21.10.2025р. разом із копією згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2025 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом 18.07.2025р. ОСОБА_4 вже було звільнено від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України та надав суду копію ухвалу Хмельницького міськрайоного суду від 18.07.2025 про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просила заявлене нею клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України залишити без розгляду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані письмові документи, дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника з огляду на наступні обставини.
За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини на понад три доби, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, зі змісту ч.5 ст.401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:
- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;
- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);
- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;
- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407,408 КК України.
Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.
На виконання приписів ч.5 ст. 401 КК України до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності захисник, в порушення норм ч.3 ст. 99 КПК України, яка передбачає обов'язок сторони кримінального провадження надати суду оригінали документів, надав копію письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим, на час розгляду клопотання сторона захисту не надали суду оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 . З огляду на зазначене у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що військова частина готова прийняти на вакантну посаду обвинуваченого.
Водночас ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2025 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.03.2024 за №62024240030000279 закрито.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності'звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1ст.44 КК України.
Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України,він вчинив не вперше.
Тому суд вважає, що у задоволенні заявленого захисником клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 401 ч.5 КК України, ст. 284 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.
Ухвала, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: