125/1810/25
2/125/674/2025
про виправлення описки
27.11.2025 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 140.
В описовій частині рішення суду не вірно вказаний рік реєстрації шлюбу, а саме: «2010», замість вірного : «2008», що є опискою.
Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було зареєстровано 03.10.2008 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити повністю.
Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Текст рішення суду від 24.10.2025 року викласти в такій редакції:
«Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В заяві до суду позивач вказував, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.10.2008 року. Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, тривалий час живуть окремим життям, просить розірвати їх шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Як зазначають ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
А тому суд, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, -
ВИРIШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 140.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: