ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.11.2025 м. КиївСправа № 910/5180/25
За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО";
про: стягнення 2.570.380,66 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Молодід Д.С.
Представники:
позивача: Осадько О.О.;
відповідача: Дрозд Т.О.
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 2.346.537,74 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 25.01.2022 № 25/1Е, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 2.346.537,74 грн., з яких: 2.159.326,68 грн. - основна заборгованість, 92.141,13 грн. - пеня, 18.635,29 грн. - 3 % річних та 76.434,64 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5180/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.05.2025.
Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням часткової сплати суми основної заборгованості та наявність підстав для зменшення пені та сум, заявлених до стягнення в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.
Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про визнання відповідачем факту порушення умов договору та відсутність підстав для зменшення заявлених до стягнення сум.
Ухвалою-повідомленням від 20.05.2025 № 910/5180/25 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 16.06.2025.
В підготовчих засіданнях 16.06.2025 та 30.06.2025 оголошено перерви до 30.06.2025 та до 28.07.2025 відповідно.
В підготовчому засіданні 28.07.2025 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 18.08.2025.
Ухвалою-повідомленням від 14.08.2025 № 910/5180/25 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 08.09.2025.
До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог до 2.570.380,66 грн.
В підготовчому засіданні 08.09.2025 оголошено перерву до 15.09.2025.
В підготовчому засіданні 15.09.2025 суд на місці ухвалив:
- прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог;
- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2025.
В судовому засіданні 13.10.2025 оголошено перерву до 10.11.2025.
В судовому засіданні 10.11.2025 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 17.11.2025.
В судовому засіданні 17.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про те, що вступна та резолютивна частини рішення будуть проголошені в цьому судовому засіданні.
В судовому засіданні 17.11.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,
Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки від 25.01.2022 № 25/1Е (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов'язується в порядку та строки, встановлені цим Договором, передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти відповідний товар і оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі (п. 1.1 Договору).
Пунктом 3.3 Договору визначено, що оплата за товар здійснюється протягом десяти банківських днів з моменту отримання відповідачем від позивача через EDI-провайдера, підписаних КЕП позивача "накладних" в порядку передбаченим Договором, за умови наявності "податкової накладної", зареєстрованої позивачем в єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинного законодавства. Сторони погодили, що ціна за товар зазначена в специфікації, підписана сторонами, є остаточною і не підлягає змінам в односторонньому порядку. Сторони можуть погодити інші умови оплати шляхом підписання відповідної додаткової угоди. Якщо позивач прострочив час доставки товару, узгодженого в специфікації або в цьому Договорі більш ніж на добу, відповідач має право відмовити в прийнятті товару відповідно до специфікації без компенсації позивачу будь-яких витрат та збитків за відмову в прийнятті товару.
Положеннями пункту 7.1.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення. У випадках, якщо товар за цим Договором поставляється на умовах передоплати (згідно специфікації на товар), положення цього пункту не застосовується.
Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Позивачем здійснено поставку товару на користь відповідача на суму 2.159.326,68 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді копій, а саме:
- від 22.07.2024 № СМ-0003352 на суму 41.389,56 грн.;
- від 22.07.2024 № СМ-0003354 на суму 20.381,76 грн.;
- від 19.08.2024 № СМ-0003719 на суму 1.698,48 грн.;
- від 26.08.2024 № СМ-0003799 на суму 20.381,76 грн.;
- від 26.08.2024 № СМ-0003800 на суму 18.712,80 грн.;
- від 26.08.2024 № СМ-0003820 на суму 146.478,24 грн.;
- від 09.09.2024 № СМ-0003997 на суму 20.381,76 грн.;
- від 09.09.2024 № СМ-0004015 на суму 31.275,36 грн.;
- від 16.09.2024 № СМ-0004092 на суму 3.396,96 грн.;
- від 16.09.2024 № СМ-0004100 на суму 6.382,08 грн.;
- від 16.09.2024 № КФ-0052268 на суму 59.758,56 грн.;
- від 23.09.2024 № СМ-0004167 на суму 55.540,80 грн.;
- від 24.09.2024 № СМ-0004192 на суму 670.644,00 грн.;
- від 30.09.2024 № СМ-0004274 на суму 11.055,60 грн.;
- від 30.09.2024 № СМ-0004275 на суму 10.190,88 грн.;
- від 30.09.2024 № СМ-0004276 на суму 60.924,96 грн.;
- від 14.10.2024 № СМ-0004487 на суму 48.081,60 грн.;
- від 31.10.2024 № СМ-0004730 на суму 602.547,84 грн.;
- від 13.11.2024 № СМ-0004828 на суму 279.220,20 грн.;
- від 02.12.2024 № КФ-0070448 на суму 1.749,60 грн.;
- від 09.12.2024 № КФ-0072041 на суму 7.842,24 грн.;
- від 23.12.2024 № СМ-0005344 на суму 1.698,48 грн.;
- від 23.12.2024 № СМ-0005345 на суму 21.231,00 грн.;
- від 30.12.2024 № СМ-0005456 на суму 797,76 грн.;
- від 30.12.2024 № КФ-0077688 на суму 17.564,40 грн.
Оскільки відповідачем не здійснено оплату товару, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 2.159.326,68 грн.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 92.141,13 грн., 3 % річних в сумі 18.635,29 грн. та інфляційних втрат в сумі 76.434,64 грн.
Так, в подальшому, позивачем подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом та мотивована наступним.
Позивачем здійснено поставку товару на користь відповідача на суму 197.861,76 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:
- від 31.10.2024 № СМ-0004744 на суму 153.004,32 грн.;
- від 06.01.2025 № КФ-0000351 на суму 583.20 грн.;
- від 17.02.2025 № КФ-0009981 на суму 6.998,40 грн.;
- від 17.02.2025 № СМ-0000491 на суму 8.562,24 грн.;
- від 17.02.2025 № СМ-0000514 на суму 21.405,60 грн.;
- від 17.02.2025 № СМ-0000515 на суму 7.308,00 грн.
Частина вказаних накладних підписана електронно-цифровими підписами сторін, а решта поставки на зазначену суму підтверджується товаро-транспортними накладними, які наявні в матеріалах справи у вигляді копій.
Оскільки відповідачем не здійснено оплату товару, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 2.357.188,44 грн.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 103.058,43 грн., 3 % річних в сумі 20.917,01 грн. та інфляційних втрат в сумі 89.216,78 грн.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідачем до господарського суду подані заяви, з яких вбачається, що останнім здійснено часткову оплату заявленої до стягнення суми основної заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.05.2025 № 3716 на суму 1.495.701,79 грн., від 20.05.2025 № 3973 на суму 200.000,00 грн., від 28.05.2025 № 4246 на суму 101.399,20 грн., від 06.06.2025 № 4655 на суму 50.000,00 грн. та від 12.06.2025 № 4985 на суму 312.261,69 грн.
Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем основної заборгованості суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 2.159.326,68 грн. - підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Положеннями частини 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідальність у вигляді застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені у разі порушення терміну (строку) постави товару передбачена положеннями пункту 7.2 укладеного між сторонами спору Договору.
Приписами частини 1 статті 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Приймаючи до уваги ступінь виконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним між сторонами спору Договором та майнові інтереси сторін спору, суд вважає справедливим, розумним та необхідним зменшити розмір пені до 50.000,00 грн.
Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Проте, враховуючи положення пункту 3.3 Договору, розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних за перший період є невірним в частині визначення строку виконання грошового зобов'язання, а саме: за накладеними від 30.12.2024 № СМ-0005456 на суму 797,76 грн. та від 30.12.2024 № КФ-0077688 на суму 17.564,40 грн.
Таким чином, за перший період позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в сумі 18.629,25 грн., а саме:
- з 10.01.2025 по 24.04.2025 (105): 2.140.964,52 грн. Х 3 %/365 Х 105 = 18.476,82 грн.;
- від 30.12.2024 № СМ-0005456 на суму 797,76 грн.; з 14.01.2025 по 24.04.2025 (101);
797,76 грн. Х 3 %/365 Х 101 = 6.62 грн.;
- від 30.12.2024 № КФ-0077688 на суму 17.564,40 грн.; з 14.01.2025 по 24.04.2025 (101); 17.564,40 грн. Х 3 %/365 Х 101 = 145,81 грн.
Розрахунок суми інфляційних втрат за перший період є арифметично невірним.
Проте, оскільки за розрахунком суду сума інфляційних втрат за перший період є більшою ніж заявлена до стягнення, позовна вимога про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат за перший період підлягає задоволенню в заявленій до стягнення сумі - 76.434,64 грн.
Розрахунок заявленої до стягнення суми 3 % річних за другий період є невірним.
Таким чином, за другий період позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних за другий період підлягає задоволенню в сумі 2.218,42 грн., а саме:
Видаткова накладнаСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихСума відсотків річних за період прострочення (грн.)
від 31.10.2024 № СМ-0004744153.004,3215.11.2024 - 24.04.20251613 %2.024,69
від 06.01.2025 № КФ-0000351583.2021.01.2025 - 24.04.2025943 %4,51
від 17.02.2025 № КФ-00099816.998,4004.03.2025 - 24.04.2025523 %29,91
від 17.02.2025 № СМ-00004918.562,2404.03.2025 - 24.04.2025523 %36,59
від 17.02.2025 № СМ-000051421.405,6004.03.2025 - 24.04.2025523 %91,49
від 17.02.2025 № СМ-00005157.308,0004.03.2025 - 24.04.2025523 %31,23
Загальна сума відсотків річних 2.218,42
Розрахунок суми інфляційних втрат за другий період є арифметично невірним частково.
При цьому, за окремими видатковими накладними (від 06.01.2025 № КФ-0000351 на суму 583.20 грн. та від 17.02.2025 № СМ-0000514 на суму 21.405,60 грн.) розрахунок суду є більшим ніж зазначений позивачем.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат за другий період підлягає задоволенню в сумі 12.777,46 грн. за розрахунком суду, враховуючи розрахунок позивача за вказаними вище видатковими накладними, а саме:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
11.2024 - 04.2025153.004,32107,7311.827,23
02.2025 - 04.2025583.20103,0317,67 (17,66)
03.2025 - 04.20256.998,40102,21154,66
03.2025 - 04.20258.562,24102,21189,23
03.2025 - 04.202521.405,60102,21473,06 (427,17)
03.2025 - 04.20257.308,00102,21161,51
Загальна сума інфляційних втрат 12.823,36 (12.777,46)
Таким чином, загальні суми 3 % річних та інфляційних втрат присуджені до стягнення є наступними:
- 3 % річних: 20.847,67 грн. (18.629,25 грн. - 1 період; 2.218,42 грн. - 2 період);
- інфляційні втрати 89.212,10 грн. (76.434,64 грн. - 1 період; 12.777,46 грн. - 2 період).
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2.159.326,68 грн. - закрити.
2. Решту вимог задовольнити частково.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, місто КИЇВ, проспект НАУКИ, будинок 8, ідентифікаційний код: 32104254) на користь приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" (18006, ЧЕРКАСЬКА область, місто ЧЕРКАСИ, вулиця ЧЕХОВА, будинок 41, ідентифікаційний код: 32268131) основну заборгованість в сумі 197.861 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 76 коп., пеню в сумі 50.000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 20.847 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 89.212 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 30.844 (тридцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 57 коп.
4. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27 листопада 2025 року
Cуддя Сергій Балац