вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" листопада 2025 р. Cправа № 902/1596/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця Теплюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до боржника Фермерського господарства "ОР" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Щучинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23144)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 230 535,00 грн
24.11.2025 на розгляд Господарського суду Вінницької області в системі "Електронний суд" надійшла заява № 01-24-11/25 від 24.11.2025 Фізичної особи - підприємця Теплюк Світлани Олександрівни про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "ОР" грошової заборгованості у розмірі 230 535,00 грн та суму судового збору.
Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору купівлі-продажу № 0406/002 від 04.06.2024, зокрема невиконанням зобов'язань щодо оплати поставленого товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.
В силу приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу слідує, що її предметом є стягнення грошових коштів в сумі 230 535,00 грн за письмовим Договором купівлі-продажу № 0406/002 від 04.06.2024
Згідно із ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України сплачений заявником судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн підлягає стягненню з боржника. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8 оскільки заяву подано в електронній формі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фермерського господарства "ОР" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Щучинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23144; код ЄДРПОУ 35500574) на користь Фізичної особи - підприємця Теплюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 230 535 грн 00 коп - основного боргу та 242 грн 24 коп - відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Суд повідомляє, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Стягувач за судовим наказом: Фізична особа - підприємець Теплюк Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Боржник за судовим наказом: Фермерське господарство "ОР" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Щучинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23144; код ЄДРПОУ 35500574).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Дата видачі судового наказу стягувачу -
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК