79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27 листопада 2025 року Справа № 914/2706/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.10.2025 року (вх. № 01-05/3065/25 від 20.10.2025 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року (суддя С.В.Іванчук; повне рішення складено 24.07.2025 року)
у справі № 914/2706/24
за позовом: фізичної особи - підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича (надалі ФОП Поліщук А.Ф.)
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (надалі ЛКП «Старий Львів»)
про визнання недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі 914/2706/24 повністю відмовлено у задоволенні позову ФОП Поліщука А.Ф.
20.10.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Зобов'язано скаржника до 11.11.2025 року подати докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
10.11.2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 09.11.2025 року (вх.№01-04/8493/25 від 10.11.2025 року) про усунення недоліків від не учасника справи ОСОБА_1 .
До вказаної заяви додано відповідь на звернення №07/11/25 від 07.11.2025 року, адресована ОСОБА_1 від ФОП Поліщук А.Ф., де зазначено, що ФОП Поліщуку А.Ф. вчасно скеровано та отримано від ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додатки до неї.
Також до заяви про усунення недоліків додано копію першої сторінки апеляційної скарги Поліщук О.Ю. у судовій справі № 914/2706/24 з відмітками «отримав 17.10.25» навпроти кожного із зазначених в скарзі учасників, заінтересованих осіб та відтиском штампа: «ЛКП «Старий Львів» вхідні 527 від 17.10.25».
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, враховуючі наведені норми процесуального закону, колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання учасникам справи № 914/2706/24 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами є квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС або опис вкладення, якщо копія апеляційної скарги надсилається у паперовій формі.
Відповідь на звернення №07/11/25 від 07.11.2025 року та копія першої сторінки апеляційної скарги з відмітками «отримав 17.10.25» навпроти зазначених в скарзі учасників, заінтересованих осіб та відтиском штампа: «ЛКП «Старий Львів» вхідні 527 від 17.10.25» не може вважатися належним доказом надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, в силу вимог ч.7 ст. 42 ГПК України.
Вище зазначено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року скаржника до 11.11.2025 року подати докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
Станом на 27.11.2025 року не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року у справі № 914/2706/24, не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду належні докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні.
При постановленні ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.10.2025 року (вх. № 01-05/3065/25 від 20.10.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 року у справі № 914/2706/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу не учаснику справи Поліщук Олені Юріївні та сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.С. Скрипчук