26 листопада 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Лисака І.Н., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом,
встановив:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Чернівціобленерго» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії АТ «Чернівціобленерго» з розгляду акту про порушення № CV 3102 від 25 лютого 2025 року, оформленого протоколом № 45 від 16 квітня 2025 року.
Не погодившись із вказаним рішенням АТ «Чернівціобленерго» 07 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним рішенням ознайомилися 08 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 07 листопада 2025 року, про що свідчить відмітка суду, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Акціонерному товариству «Чернівціобленерго».
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
І.Н. Лисак
О.О. Одинак