27 листопада 2025 року м. Чернівці
справа № 725/10136/24
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних,
встановила:
Заочним рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2025 року в задоволені позову відмовлено
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу.
Актом Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року встановлено, що в додатках до вищевказаної апеляційної скарги відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.
Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).
Наведений Закон визначає обов'язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов'язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов'язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
Частиною 1 ст.4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028 грн.
З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 4 542 грн. (3028 *150%), який необхідно сплатити особі, що подала апеляційну скаргу.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA258999980313161206080024405, КОД 22030101,призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 03 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк