Справа № 643/17773/15-ц
Провадження № 6/643/371/25
24.11.2025
24 листопада 2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.
за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» в особі представника - директора М.І. Костюченко про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» в особі представника - директора М.І. Костюченко, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документа.
Заявником в особі представника - директора М.І. Костюченко разом із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого документа до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, яким останній просить суд витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52399480 виконавчий лист № 643/17773/15-ц, а також постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» в особі представника - директора М.І. Костюченко про витребування доказів.
Витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52399480 виконавчий лист № 643/17773/15-ц;
- належним чином завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).
Виконання ухвали покласти на керівництво Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61000, м. Харків, вул. Куликівська, б. 12).
Витребувану інформацію надати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова