625/381/25
Провадження № 2/625/125/25
"27" листопада 2025 р. с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Скляренка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем 10 червня 2025 року, зареєстрований Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24.
06 листопада 2025 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, водночас, до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 2180/01-55/25 від 27 листопада 2025 року, в якій вона просила суд залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду та повернути їй сплачену суму судового збору. Крім того, позивачка просила провести розгляд питання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 23-24), також у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Беручи до уваги те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши відповідну заяву позивачки про залишення позову без розгляду та повернення їй судового збору дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.
За правилами, визначеними п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.
Заява позивачки ОСОБА_1 , надійшла 27 листопада 2025 року до початку розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності із ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з п.2 та п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернувши позивачці суму сплаченого нею судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211 гривень 20 копійок, сплачений нею згідно платіжної інструкції №1.363769173.1 від 20 жовтня 2025 року.
Роз'яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.О. Скляренко