Справа № 390/2466/23
Провадження № 2/405/122/24
13 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Тарасенко Р.П.
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тупало Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тупало Н.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, в якій на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 19 червня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тупало Н.М. призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький та на розгляд якої поставлено питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічно спорідненими особами?»; «Який вид споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Крім того, надано експерту (ам) Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (СМЕ №4926 від 14.08.2023 року), що запаковано до спеціального пакету Експертної служби №2655844 та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
При цьому, 17 липня 2025 року до суду надійшло клопотання експертної установи Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року, за яким експерт просить: згідно зі ст.ст.72, 108 ЦПК України виключити Питання 2 з переліку, а Питання 1 винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Крім того, просив уточнити номер спеціального пакета Експертної служби до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 та надати відповідний пакет з вищевказаним біологічним матеріалам (без матеріалів справи).
Після уточнення номера спеціального пакета Експертної служби до якого поміщено біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 та надання відповідного пакета буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження.
Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для вирішення клопотання експерта.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за №СЕ-19/112-25/9980-БД від 14 липня 2025 року.
На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 19 червня 2025 року в зазначеній цивільній справі, винесено питання в наступній редакції:
«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Крім того, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)" та приєднано до матеріалів цивільної справи №390/2466/23.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)".
Також, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту на проведення дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Разом з тим, 22 вересня 2025 року з Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшла інформація, зареєстрована судом за вх. № 28623, за якою у зв'язку з тим, що протягом сорока п'яти календарних днів відповідь на заявлене експертом клопотання на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС не надходила, 01.09.2025 на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.09.2025 № СЕ-19/112-25/9980-БД.
Враховуючи вищевикладене, запропоновано направити матеріали за цивільною справою № 390/2466/23 (провадження № 2/405/122/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства повторно, врахувавши при цьому рекомендаційні аспекти, зазначені в клопотанні експерта.
Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.
При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тупало Н.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1076227 від 25 березня 2024 року) в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», та на обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що батьківство ОСОБА_1 можливо лише на підставі судового рішення (ухвали) та з використанням відповідних експертних досліджень зразків біологічних матеріалів останків загиблого сина, які будуть слугувати доказом спорідненості позивача з загиблим сином ОСОБА_5 та одночасно з сином ОСОБА_6 , та для роз'яснення питань, пов'язаних з визначенням біологічної спорідненості ОСОБА_1 з рідними синами необхідно провести молекулярно- генетичне дослідження.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання була подана заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.10.2025 року, зареєстрована судом 08.10.2025 року за вх. №30845 про розгляд справи без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому.
Інші учасники справи, зокрема, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися, про поважність причини неявки суду не відомо.
З огляду на зазначене, та враховуючи процесуальну поведінку відповідачів, судом відзначається, що неявка в підготовче судове засідання належним чином повідомлених судом учасників справи не перешкоджає проведенню судом підготовчого судового засідання та вирішення заявленого представником позивача клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до роз'ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).
Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).
На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тупало Н.М. про призначення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов'язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тупало Н.М. проведення судової молекулярної - генетичної експертизи просила доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, яким проводиться зазначений вид експертизи.
Крім того, пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Крім того, пунктом 3.3 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
З огляду на викладене вище, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати вимогу ст.5 Закону України «Про судову експертизу», за якою об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тупало Н.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №390/2466/23 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:
«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати біологічний матеріал загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС Україна №3736974, який має пояснювальний текст "паперовий конверт до якого, згідно поясн. напису упаковано кров на марлі від трупу невідомого чоловіка (в/е №4926)".
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова