Справа № 344/20903/25
Провадження № 3/344/6308/25
27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.
Так, 03.11.2025 о 15 год 03 хв у по вул. Хоткевича, 54 водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом марки "ЗАЗ А07А «ІВАН»", д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що повністю зачинив двері, розпочав рух, внаслідок чого пасажирці ОСОБА_2 затиснуло руку дверима та протягнув її деяку відстань по землі, що призвело до ушкоджень останньої і пошкодження її майна, чим порушив вимоги п.10.1, п.21.4 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п.21.4 Правил дорожнього руху України, водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511572 від 13.11.2025, рапортом слідчого, протоколом огляду місця події від 03.11.2025 зі схемою до протоколу, довідкою №8321 від 03.11.2025 відділення невідкладної допомоги КНП «МКЛ №1 ІФ ОР», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №511572 від 13.11.2025, 03.11.2025 о 15 год 03 хв у по вул. Хоткевича, 54 водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним транспортним засобом марки "ЗАЗ А07А «І-Ван»", д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що повністю зачинив двері, розпочав рух, внаслідок чого пасажиру ОСОБА_2 затиснуло руку дверима та протягнув її деяку відстань по землі, що призвело до ушкоджень останньої та пошкодження її майна, чим порушив вимоги п.10.1, п.21.4 ПДР України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2025 року зі схемою, встановлено, що місцем події є автобусна зупинка на проїжджій частині поблизу будинку №54 по вул. Хоткевича у м. Івано-Франківськ, встановлено розташування дорожніх знаків та розмітки, стан покриття проїжджої частини та розташування маршрутного транспортного засобу марки "ЗАЗ А07А «ІВАН»", д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , 03.11.2025 о 15 год 03 хв остання повідомила, що на залізничному вокзалі у місті Івано-Франківськ сіла у маршрутний транспортний засіб зеленого кольору №22 з номерним знаком НОМЕР_1 . Доїхавши до зупинки по вул. Хоткевича, почала виходити із задніх дверей. Однак автобус різко рушив, затиснувши її руку дверима, і проїхав певну відстань.
Згідно з письмовими пояснення ОСОБА_1 , водія маршрутного транспортного засобу, він 03.11.2025 рухався по вул. Хоткевича, на зупинці висадив людей, поїхав, не побачивши, що зачепив жінку, яка стояла коло дверей, впала та травмувалася. Після цього він повернувся і залишився на місці.
Відповідно до довідки №8321 від 03.11.2025 року, виданої КНП МКЛ №1 ІФ МР відділення невідкладної медичної допомоги, у потерпілої ОСОБА_2 виявлено забої м'яких тканин лівого плеча, забій м'яких тканин грудини.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО