Справа № 214/8281/25
2-о/214/235/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
присяжних - Єфімової О.В., Кучеренка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8281/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлене органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Адвокат Примаков К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: атиповий аутизм, помірна розумова відсталість у ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки. За станом свого здоров'я він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд та контроль за сином постійно здійснює його мати ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі; задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - медичної документації щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Одночасно із заявою представник заявника подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою встановлення дієздатності, визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи представник просив доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то які? 2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Клопотання просив вирішити за відсутності заявника та його як представника.
Учасники справи про свою участь в судовому засіданні 25.11.2025 не заявили, будучи повідомленими належним чином. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення у справі експертизи за клопотанням представника заявника, про що подала заяву з клопотанням вирішити клопотання за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи за таких підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної копії медичної документації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності - І «Б» з 01.12.2021 (у зв'язку з психічним захворюванням), є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що слідує з довідки до акта огляду МСЕК №117976 від 24.11.2021. ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: атиповий аутизм, помірна розумова відсталість у ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки. З 06.08.2025 до 13.08.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №22 психоневрологічне (психосоматичне центр) з діагнозом: розумова відсталість помірного ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування.
Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, а відтак клопотання представника заявника задовольнити. Враховуючи, що з 31 грудня 2021 року припинено функціонування відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в той час як з 01 січня 2022 року всі види експертиз проводяться у Дніпровській філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити саме цьому закладу, який заявлений представником заявника у клопотанні.
Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» амбулаторно із зобов'язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку крайньої необхідності).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/8281/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлене органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання? Якщо так, то які?
2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8281/25, оригінал медичної картки амбулаторного хворого №130859, оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3157/25.
Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 25.11.2025.
Головуючий суддя О.І. Євтушенко
Присяжні О.В. Єфімова
О.І. Кучеренко