Справа 688/5806/25
№ 1-кс/688/2301/25
Ухвала
про накладення арешту на майно
27 листопада 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025244000001934 від 28 жовтня 2025 року за ч. 4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025244000001934 від 28 жовтня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 10 год 00 хв 24.10.2025 до 10 год 00 хв 27.10.2025 невстановлена особа, у період дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелів КГ 3x4 протяжністю 24 м., КГ 4x10 протяжністю 40 м. та КГ 4x6 протяжністю 40 м., які демонтувала з кранів завантаження та розвантаження ремонтного вагонного депо Шепетівка філії «УЗ Вагон-Сервіс» АТ Укрзалізниця, чим завдала збитків на суму 9126,18 грн.
Згідно рапорту начальника ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає викрадене майно на території домогосподарства (в будинку та господарських приміщеннях) за адресою свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що 15.10.2025 року разом із ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де помітила як ОСОБА_6 в одній із нежитлових кімнат обпалював кабелі, під час чого зізнався, що дані кабелі в ніч на 15.10.2025 він викрав із ремонтного ДЕПО в м. Шепетівка. Також свідок додала, що частина кабелю досі знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 .
21.11.2025 під час обшуку домовоління по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ізоляційні залишки від алюмінієвих кабелів, які поміщено до прозорого поліетиленового упакування, що опечатано стрічкою НПУ. Вказані речі вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Захисників України, 3, в м. Шепетівка Хмельницької області.
21.11.2025 вказані речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об'єктами дослідження при проведенні судових експертиз.
В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, окрім цього вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Згідно витягу з кримінального провадження №12025244000001934 від 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 10 год 00 хв 24.10.2025 до 10 год 00 хв 27.10.2025 невстановлена особа, у період дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелів КГ 3x4 протяжністю 24 м., КГ 4x10 протяжністю 40 м. та КГ 4x6 протяжністю 40 м., які демонтувала з кранів завантаження та розвантаження ремонтного вагонного депо Шепетівка філії «УЗ Вагон-Сервіс» АТ Укрзалізниця, чим завдала збитків на суму 9126,18 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 21.11.2025 під час обшуку домовоління по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, зокрема, ізоляційні залишки від алюмінієвих кабелів які поміщено до прозорого поліетиленового упакування, що опечатано стрічкою НПУ, які в подальшому постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.11.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що ізоляційні залишки від алюмінієвих кабелів, які вилучені під час обшуку домовоління по АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12025244000001934, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ізоляційні залишки від алюмінієвих кабелів, які вилучені під час обшуку домовоління по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9