137/1070/25
26.11.2025
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення юридичних фактів,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. подав клопотання про витребування у Першій Вінницькій державній нотаріальної конторі інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Дане клопотання просить розглянути без його участі.
Представник Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст.84, 213, 222, 229 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7) надати суду інформацію про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (на день смерті зареєстрвоаний за адресою АДРЕСА_1 ) та в разі її наявності надати копію.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада Вінницької області про встановлення юридичних фактів, відкласти на 12.01.2026 на 10:00 год.
В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський