Справа № 643/20224/25
Провадження № 1-кс/643/6508/25
27.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024221190001495 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024221190001495 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 співробітниками Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в салоні транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет який за зовнішніми ознаками схожий на засіб негласного отримання інформації.
Так, за результатом проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що невідомі особи при використанні зазначених предметів, які в поєднанні один з одним, за зовнішніми ознаками, можуть використовуватися з метою визначення місця перебування, запису звуку та відео застосовували sim-картку мобільного зв'язку мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючим абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювався вихід до мережі Інтернет з метою встановлення місця знаходження об'єкту.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що користувачу вказаного транспортного засобу походження виявлених предметів - не відоме.
Таким чином можна дійти висновку, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності, перебуваючи на підконтрольній Україні території, де функціонує мобільний зв'язок з різною періодичністю та якістю і з наявною можливістю виконання телефонних з'єднань виходили до мережі Інтернет використовуючи абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зазначивши, що з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2 , осіб які зв'язувались із виявленим пристроєм задля досягнення мети свого злочинного плану, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні, відомостей щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які наддадуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення зазначеного злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані та інформація є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини які мають значення для досудового розслідування не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв'язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи (зафіксовані на матеріальних носіях інформації дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.
Слідчий до суду подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому виді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 00:00 07.09.2024 по теперішній час та містять інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонентським номером НОМЕР_2 ;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднань абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв'язком смузі частот), пере-адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з'єднанням абонента.
Строк дії ухвали до 27.01.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1