Справа № 953/10831/25
н/п 2/953/4452/25
25 листопада 2025 року
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Стислий виклад позиції позивача
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19.01.2017 Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №26.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідачка проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фінансових, майнових та інших інтересів не мають. Діти відсутні.
Виклад позицій інших учасників справи
Відповідачка 27.10.2025 подала до суду відзив на позону заяву, в якому визнала повністю позовні вимоги, просила задовольнит позовні вимоги позивача та проводити розгляд справи за її відстності.
Процесуальні дії у справі
Суд ухвалою від 20.10.2025 відкрив спрощене позовне провадження, вирішив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники справи повідомлялись належним чином.
Відповідачка про розгляд справи у суді повідомлена належним чином. Суд надсилав ухвалу на адресу місця реєстрації відповідачки, що зазначена в позовній заяві та встановлена судом з відповіді з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою про вручення. 27.10.2025 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому визнала повністю позовні вимоги, просила задовільнит позовні вимоги позивача та проводити розгляд справи за її відстності.
Позивач в позовній заяві просив проводити розглядсправи без його участі.
Враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи, відсутність заяв та клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
19.01.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що 19.01.2017 складено відповідний актовий запис № 26 у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2017 (а.с. 6).
Матеріали справи не містять даних щодо наявності дітей у сторін.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати, погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Клопотань чи заяв від сторін щодо зміни прізвища не надходило.
Висновки за результатами розгляду заяви
З огляду на вищевикладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2017 у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 26 від 19.01.2017.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач (боржник): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складено та підписано 25.11.2025.
Суддя Роман ВІТЮК