Справа № 592/18568/25
Провадження № 2/592/4036/25
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
встановив:
17.11.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , підписана представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Лисенко Н.О., до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України).
Крім того, статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, в разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Установлено, що позовну заяву подав представника позивача.
У позовній заяві позивачем зазначена ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 .
Однак, у позові в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України не зазначено на підставі якого закону ОСОБА_1 має право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 та виступати позивачем у справі, враховуючи те, що зі змісту позовної заяви не вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду за захистом саме своїх порушених прав.
Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України позивач повинен обґрунтувати (надати докази) підстави звернення (передбачених законом) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , а також зазначити в чому полягає порушення прав позивача - ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві заявлена вимога про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладений 16.01.2007 Сумською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 4359193.
Проте, в позовній заяві відсутнє зазначення доказів накладення арешту на зазначене нерухоме майно. Відтак, позивач має зазначити про такі докази в позовній заяві та надати їх.
Ураховуючи зазначене, заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, таку позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО