Справа № 185/2764/25
Провадження № 2/185/3770/25
26 листопада 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
У березні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лимар А.В. звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 0,0972 га, кадастровий № 4412500000:07:009:0030, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частку у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_3 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позиція позивача
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично спадщину після померлого сина прийняв його батько: ОСОБА_3 , який також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , спадкова справа до майна померлого не заводилась. Тоді, як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у Гайсинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводилась померлому дочкою. Крім того, спадкоємицею за законом є дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідно до поданої заяви до нотаріуса, відмовилась від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дочки ОСОБА_1 . Відповідно до листа № 1093/02-14 від 06.11.2024, державним нотаріусом Петух Н.П. Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_3 , так як відсутній доступ до архіву БТІ з приводу перевірки майна, розташованого у Луганська область, м. Рубіжне, так як уся територія міста Рубіжне, Сіверськодонецького району, Луганської області є тимчасово окупованою територією. Тому, позивачка позбавлена права реалізації своїх спадкових прав, як спадкоємиця за законом на майно, яке належало її батьку.
Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Мальченко Л.В. скористалась своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, так як вимоги позивачки є обґрунтованими та законними.
Крім того, відповідачка ОСОБА_2 , у порядку ст. 178 ЦПК України, також скористалась своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, так як відповідно до поданої заяви до нотаріуса, у передбачений законом строк, відмовилась від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дочки ОСОБА_1 .
У судове засідання позивачка, її представник не з'явились, відповідно до поданої заяви, представник позивачки просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області Мальченко Л.В. у судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої заяви просила задовольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі, згідно наявних у справі матеріалів, та розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, відповідно до поданого відзиву, просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Фактичні обставини, встановлені судом
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року (справа № 185/2762/25) позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5 ; визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5 .
Рішенням суду від 17 червня 2025 року (справа № 185/2762/25) встановлено наступне.
На підставі свідоцтва на право власності на житло від 21 серпня 1999 року, виданого Управлінням міського комунального майна Рубіжанської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 20 серпня 1999 року № 327, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 , є власниками квартири АДРЕСА_3 , в рівних частках, тобто по 1/3 частці.
Згідно реєстраційного напису, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка у подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_6 », в Рубіжанському бюро технічної інвентаризації, за реєстровим номером 728.
Згідно технічного паспорту на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 , квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 45,10 кв.м, житлову площу 26,2 кв.м.
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2023 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Тому, позовні вимоги судом по цивільній справі № 185/2762/25 були задоволені.
Відповідно до матеріалів справи померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 , після померлого сина прийняв його батько: ОСОБА_3 , який також був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 79820464 від 24.01.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа до майна померлого не заводилась.
Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19348 від 11.11.2023.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 79820464 від 24.01.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заведена спадкова справа, відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводилась померлому дочкою. Крім того, спадкоємицею за законом є дружина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідно до поданої заяви до нотаріуса, відмовилась від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дочки ОСОБА_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 197 від 20.08.2004, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку з одруженням змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до листа № 1093/02-14 від 06.11.2024, державним нотаріусом Петух Н.П. Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_3 , так як відсутній доступ до архіву БТІ з приводу перевірки майна, розташованого у Луганська область, м. Рубіжне, так як уся територія міста Рубіжне, Сіверськодонецького району, Луганської області є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого 09.06.1995 Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель» квартира АДРЕСА_7 , на праві спільної часткової власності належала: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в рівних частинах, відповідно до розпорядження № 142 від 08.06.1995.
Як вбачається з договору дарування часток квартири зі службовими будівлями від 19.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., реєстровий № 4234 від 09.11.2004, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подарували ОСОБА_3 2/3 частки вищезазначеної квартири, зі службовими будівлями, загальною площею 121,0 кв.м, житловою площею 72,3 кв.м, які були зареєстровані, як право власності, за ОСОБА_3 у державному КП Рубіжанське БТІ, відповідно до витягу № 5968467 від 22.12.2004.
Крім того, як вбачається з Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001867032024 від 06.08.2024, земельна ділянка розміром 0,0972 гектарів, кадастровий № 4412500000:07:009:0030, з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована за ОСОБА_3 , відповідно до державного акту від 10.12.2007, ЯД 642139, виданого на підставі рішення Рубіжанської міської ради № 27/82 від 31.10.2007.
Таким чином, успадкуванню після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підлягає наступне майно: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 0,0972 га, кадастровий № 4412500000:07:009:0030, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/3 частка, у спільній частковій власності, квартири АДРЕСА_3 .
Як вбачається з позову, у зв'язку неможливістю перевірки в установленому порядку виникнення спадкових прав на майно, яке знаходиться на окупованій території, так як уся територія міста Рубіжне, Сіверськодонецького району, Луганської області є тимчасово окупованою територією, позивачка позбавлена права реалізації своїх спадкових прав, як єдина спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Норми права, які застосував суд та висновки
Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Проте, державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Рубіжне, у зв'язку з тим, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованою російською федерацією. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради не відновило свою діяльність на території України та як наслідок, архівні документи залишилися на тимчасово окупованій території м. Рубіжне.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні, станом на день розгляду заяви, продовжена Указами Президента України.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786. Відповідно до вказаного Переліку, територія Рубіжанської міської територіальної громади з 13.05.2022 тимчасово окупована Російською Федерацією.
Враховуючи те, що державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , а також відсутністю інших спадкоємців, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , право власності на наступне нерухоме майно:
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку, розміром 0,0972 га, кадастровий № 4412500000:07:009:0030, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;
-1/3 частку, у спільній частковій власності, квартири АДРЕСА_3 ,
у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Відповідач - Рубіжанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, адреса місця знаходження: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Рубіжне, пл. Володимирська, будинок № 2, (м. Дніпро, вул. Робоча, 164б), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44779753.
Суддя В.М. Бондаренко