печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50602/25-к
пр. 1-кс-42592/25
15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023000000001679 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, організованою групою, в умовах воєнного стану.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_26 , а саме останній може:
- переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки останній підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі не застосування запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як наразі досудове розслідування триває, проводиться ряд слідчих дій для встановлення та документування всіх учасників, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом попередження вказаних осіб про припинення їх протиправної діяльності;
- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими підозрюваними або іншими невстановленими особами може незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів;
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальні правопорушення (п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України), підтверджується протоколами НСРД які підтверджують те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє інкриміновані йому злочини;
Відтак є достатні дані вважати про об'єктивну наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобігання їм шляхом незастосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням наступних обов'язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця постійного проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував, за виключенням обов'язку не відлучатися з місця постійного проживання, оскільки робота ОСОБА_5 пов'язана із пересуванням, в тому числі, поза межами міста, в якому він проживає. З урахуванням зазначених обставин просить суд не покладати на підозрюваного означений обов'язок.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
10.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України / а. м. 136-214/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколом допиту ОСОБА_27 від 26.09.2023 /а.м. 51-52/, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.06.2024, від 19.06.2024 та від 25.03.2024 /а.м. 53-56, 64-69, 72-82, 83-86, 70-71/, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за річчю від 13.06.2024 /а.м. 57-63/, протоколом допиту ОСОБА_28 від 12.09.2023 /а.м. 87-88/, протоколом допиту ОСОБА_29 від 23.10.2024 /а.м. 91-92/, протоколом допиту ОСОБА_30 від 23.10.2024 /а.м. 93-96/, протоколом допиту ОСОБА_31 від 23.10.2024 /а.м. 97-99/, протоколами обшуків від 22.10.2024, від 23.10.2024 /а.м. 101-104, 120-122, 123-128/, протоколами огляду речей та документів від 11.11.2024 та від 14.03.2025 /а.м. 133-138, 129-132/.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.
Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.
Ризик здійснення підозрюваним впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні обумовлений, серед іншого, тим, що інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення стосується його службової діяльності, а відповідно свідками можуть бути особи, що безпосередньо знайомі із ОСОБА_5 , зокрема працівники виробничо-структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому підозрюваний працює на посаді машиніста тепловоза. Вказане обумовлює можливість ОСОБА_5 схиляти свідків до неправдивих показань. При цьому доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.
Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності заперечень з боку підозрюваного та його захисника щодо покладення обов'язків, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк до 23.10.2025 та покладення на нього обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 працює машиністом тепловоза виробничо-структурного підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що пов' язано із постійними пересуваннями, при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слідчий суддя вважає можливим не покладати обов'язок «не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця постійного проживання».
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, на строк до 23 жовтня 2025 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1