Справа № 358/1634/18 Провадження № 1-в/358/37/25
26 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського районного
сектору №1 філії ДУ «Центр пробації»
у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Київська область, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 листопада 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки,
До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.11.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 23 листопада 2021 року, і хоча 11 березня 2021 року відділення поліції №2 Обухівського районного управління направило до Богуславського районного суду Київської області матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, та 23 жовтня 2025 року Богуславським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінальної справи на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. До адміністративної відповідальності у період іспитового строку притягувався 27.01.2021 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Згідно характеристики виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_5 з односельчанами не конфліктує, скарг відносно нього не надходило. Засуджений в період іспитового строку обов'язки, покладені на нього судом виконав, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила вирішити питання про звільнення від покарання засудженого з підстав, вказаних в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз'яснені покладені судом обов'язки на період іспитового строку, попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, та винесено постанову про встановлення явки на реєстрацію, встановлено індивідуальний план роботи із засудженим.
За даними особової справи, ОСОБА_5 графік реєстрації не порушував, по місцю проживання характеризується посередньо, і хоча 11 березня 2021 року відділенням поліції №2 Обухівського районного управління було направлено до Богуславського районного суду Київської області матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України, проте 23 жовтня 2025 року Богуславським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінальної справи на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння; до адміністративної відповідальності у період іспитового строку притягувався 27.01.2021 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В цілому ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2018 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки, від призначеного покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1