Справа № 163/1599/25
Провадження № 2/163/409/25
26 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ІННОВА ФІІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 21 360 гривень заборгованості за кредитним договором № 6809880125 від 23.01.2025 року.
Вимоги обґрунтовано тим, що 23 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС Товариства, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» укладено договір про споживчий кредит № 6809880125, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8 000 грн на 360 днів зі сплатою відсотків кожних 30 днів та комісії.
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 21 360,00 грн. з яких:
- 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 12 160,00 грн. - заборгованість по процентам;
- 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії.
Ухвалою суду від 29 липня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку з поверненням адресованого в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення, ухвалою від 06 жовтня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та розгляду за відсутності представника позивача.
Відповідач про розгляд справи по суті належним чином був повідомлений шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не сповістив.
З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.
23.01.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №6809880125. Кредитний договір, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 р. (складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник, при укладенні Договору був попередньо ознайомлений.
Договір був укладений в письмовій формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт, у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України “Про електронну комерцію» (роздруківка тексту Кредитного договору разом із роздруківкою Правил додаються до цієї Позовної заяви).
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Основні умови Договору № 6809880125 від 23.01.2025 року щодо надання коштів у кредит:
п. 2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 гривень.
п. 2.4. Тип кредиту - кредит.
п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.
п. 3.2. Дати надання кредиту: 23.01.2025 року або наступний за ним календарний день.
п. 2.8. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
п. 2.6., 2.6.1., 2.6.2. Тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить:
- 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.
- 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Знижена процентна ставка 0.8% в день та застосовується якщо Позичальник 22.02.2025 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів.
п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту.
п. 2.5, 2.5.1. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
п. 3.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.ст.202, 205, 207, 626, 639 ЦК України договір, як різновид правочину, вважається таким, що вчинений у письмовій (електронній) формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законо-давства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Факт укладення договору про надання грошових коштів у кредит №6809880125 від 23.01.2025 року у електронній формі, підписаного відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (4355), доводиться матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Переказ Позичальнику кредитних коштів у розмірі 8000 гривень на виконання умов Кредитного договору здійснено за реквізитами платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», Квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції №20111-1354-183537470, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки Master Card НОМЕР_1 , 380506716698», ІД операції: 1546771330 та випискою по картці ОСОБА_1 НОМЕР_1 , наданою АТ КБ «Приват Банк» за період з 23.01.2025 по 26.01.2025 на вимогу суду.
Тож, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Кредитодавець, свої зобов'язання виконало у повному обсязі та надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп.
В той же час, Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.06.2025 року (включно), заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 21 360,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 160,00 грн. - заборгованість по процентах; 1 200,00 грн. - заборгованість по комісії.
При розгляді справи суд, відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України, керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.
За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявності заборгованості та її розміру, через що у суду відсутні підстави не приймати надані позивачем докази.
Таким чином, дослідженими у справі доказами повно та об'єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та інших складових кредитного зобов'язання належним чином не виконував, тим самим порушив умови договору, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 21 360 гривень, яка підлягає стягненню в користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в судовому порядку.
Виходячи з викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню.
До стягнення представник позивача також заявив 5000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги № 06-05/2025 від 06 травня 2025 року, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, у зв'язку із повним задоволенням позовних вимог, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором №6809880125 від 23.01.2025 року у сумі 21 360,00 (двадцять одна тисяча триста шістдесят) гривень, яку становлять:
- 8 000,00 (вісім тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту;
- 12 160,00 (дванадцять тисяч сто шістдесят) гривень заборгованості за простроченими відсотками;
- 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 5 000 (п'ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Інформація про сторін:
позивач - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»; місце знаходження - вулиця Болсуновська, 8, поверх 9, місто Київ; код ЄДРПОУ - 44127243;
відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук