Постанова від 26.11.2025 по справі 154/4762/25

154/4762/25

3/154/2341/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирський міський суд Волинської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

25.11.2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника, тобто до Житомирського районного суду Житомирської області.

Вивчивши матеріали даного клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-126 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з розясненями Пленуму ВСУ, наданими в п.2 Постанови №11 від 11.06.2004 року «про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення у даній справі органом внутрішніх справ скеровано до Володимирського міського суду, тобто такий орган визначив підсудність справи за місце вчинення правопорушення і суд позбавлений можливості самостійно застосовувати положення ч. 2 ст. 276 КУпАП та змінювати підсудність справи, а тому дана справа підлягає розгляду у Володимирському міському суді Волинської області.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. ЛУТАЙ