Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
25 листопада 2025 року № 520/1995/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
за участі:
секретаря судового засідання Крамної А.М.,
представника позивача Зонова С.О.,
представника відповідача Виноградова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН», в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» (податковий номер 37190238) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 898 656,34 гривень в рахунок погашення податкового боргу.
Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 520/1995/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12061/25.
В судове засідання представник позивача прибула, проти зупинення провадження не заперечував.
В судове засідання представник відповідача прибув, клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2024 №00378580708, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" застосовано пеню за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1 898 656,34 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року по справі №520/12061/25 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.07.2024 № 00378580708, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» застосовано пеню за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 1 898 656,34 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 34 копійки).
При цьому, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року по справі №520/12061/25 наразі не набрало законної сили.
Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про правомірність чи протиправність податкового повідомлення-рішення від 05.07.2024 №00378580708 впливає на наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу.
З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/1995/25 та №520/12061/25 пов'язані між собою та об'єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/1995/25 до вирішення справи №520/12061/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/12061/25.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 26.11.2025