Справа № 420/36738/23
25 листопада 2025 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До суду з позовом звернувся адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач в/ч НОМЕР_2 ), у якому, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення засідання житлової комісії/об'єднання житлової комісії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), оформлене протоколом № 9 від 17 листопада 2023 року, в частині залишення рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2013 р. № 4 без змін.
- зобов'язати житлову комісію/об'єднану житлову комісію НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) змінити дату зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік з родиною з дати 29.10.2013 року на дату 20.01.2001 року та внести відповідні зміни в списки на поліпшення житлових умов для постійного проживання в загальному та першочерговому порядку, як багатодітна сім'я, з урахуванням нової дати.
Ухвалою суду від 01.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року зобов'язано НОМЕР_3 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та/або НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) надати суду належним чином засвідчену копію облікової (житлової) справи ОСОБА_1 . У зв'язку з витребуванням доказів, провадження по справі № 420/36738/23 зупинено до отримання витребуваних доказів на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
За положеннями частини 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачється 01.09.2025 року від НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ надійшла заява, якою повідомлено, що ОСОБА_1 не перебуває на житловій черзі в НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ) та житлова справа відсутня.
18.09.2025 року до суду від НОМЕР_3 Прикордонного загону ДПСУ супровідним листом надійшла копія облікової житлової справи військовослужбовця запасу ОСОБА_1 , розпочата 15.04.2015 року.
З огляду на вказане та враховуючи, що відпали обставини, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.А. Дубровна